О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1634

[населено място], 17.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 518 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Автостъкла“ ООД, чрез В. Д., с която са предявени срещу „Петрич кобра“ ЕООД искове с правно основание чл. 47, ал. 2 и чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 6 от ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 54 от 28.11.2022 г. по вад 22011/22 г.

С определение № 644 от 16.08.2023 г. по настоящето дело, да се отстранят нередовностите на исковата молба, подробно посочени.

С определнеие № 58 от 11.01.2024 г. съдът е върнал исковата молба на В. Д. в лично качество, както и е дал възможност на ищеца „Автостъкла“ ООД да потвърди подадената без надлежна представителна власт искова молба чрез особен представител, както и дал възможност да ищеца да представи доказателства за внесена държавна такса от 10 000 лв., с предупреждение, че в случай на неотстраняване на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната.

От значение за продължаване на производството по делото е въпросът относно представителната власт на дружеството, както и какви са следващите процесуални действия по осигуряване допистумостта на процеса.

С разпореждане от 03.06.2024 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк. д. 1/2024 г по следните правни въпроси: 1. „Какви са правомощията на съда при противоречиво упражняване на процесуални права от двама управители на търговско дружество, действащи „заедно и поотделно“, и при заявени едновременно по делото противоречиви изявления от името на представляваното от тях дружество?“ и 2. „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е...