на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Красимир Шекерджиев

ЧЛЕНОВЕ:

Лада Паунова

Антоанета Данова

при становището на прокурора от ВКП Искра Чобанова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев

ЧНД №613

по описа за

2015

г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №108/2015 г. по описа на Районен съд - гр.Велинград.

В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр.Велинград и осигуряването на справедлив процес.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:

Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд - гр.Велинград е образувано НОХД №108/2015 г. въз основа на внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл. 286, ал. 1 НК.

Съдиите от Районен съд - гр.Влинград на основание чл. 29, ал. 2, във вр. с чл. 31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото част от тях са разгледали други производства, които са свързани с предмета на настоящото дело, а друг е в близки отношения с наследодателя на обвиняемата И.. Те са приели, че не могат да разгледат делото, с оглед осигуряването на справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да...