ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1868

[населено място], 03.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове: Анна Баева

Зорница Хайдукова

като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20228002902642 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по депозирана молба вх. н. 9975/10.06.2024 г. от ответника по касация „Надзорна агенция подземни съоръжения“ ЕООД с искане за допълване на постановеното по делото определение № 1203 от 04.12.2023 г. по т. д. 2642/2022 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, в частта за разноските, като му бъдат присъдени разноски за представляването му по делото от адвокат. Излага, че искане за присъждане на разноски е заявено своевременно от процесуалния представител, както и са представени доказателства за извършването на разхода. Допълва, че причина за подаване на молбата по чл. 248 ГПК е отказа на ОС – Пловдив да издаде изпълнителен лист за сторените от дружеството разноски пред първите две инстанции за представителство срещу длъжника М. М.. Съдът при дължимата съобразно чл. 7, ал. 1 ГПК служебна проверка за допустимостта на извършваните от страните процесуални действия, намира сезиралата го молба по чл. 248 ГПК за недопустима предвид подаването й след установения в закона преклузивен процесуален срок - едномесечен от постановяването на неподлежащия на обжалване съдебен акт - определение № 1203 от 04.12.2023 г. по т. д. 2642/2022 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО. Както сочи молителят, определението, чието изменение в частта за разноските иска, е постановено на 04.12.2013 г. Определението не подлежи на обжалване, поради което установеният в закона срок за депозиране на молба по чл. 248 ГПК е едномесечен. Броен от 04.12.2023 г. при спазване правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът изтича...