ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1632

София, 17.06.20204 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 494 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Вишна Арт“ ООД – чрез адв. Ал. С. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 721/17.11.2023 г., постановено по т. д. № 20/2023 г. по описа на САС, ТО, 6 с-в, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на „Вишна Арт“ ООД за допълване на решение № 214/31.03.2023 г. в частта му за разноските.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като се явява необоснован правният извод на въззивния съд, че при предявени под евентуалност обективно съединени искове ищецът защитава едно благо, макар и на различни основания, поради което в случай че бъде уважен някой от исковете, с които съдът е сезиран, на ответника не се присъждат сторените от него в процеса разноски. Счита, че с оглед естеството на предявените в настоящото исково производство под евентуалност искове – 1) за прогласяване нищожността на оспорените решения на общото събрание на съдружниците (главния иск по чл. 124, ал. 1 ГПК) и 2) за отмяна на тези решения поради тяхната процесуална незаконосъобразност (евентуалния конститутивен иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ), не се защитава тъждествен интерес (благо), а с тях се цели постигането на различни правни резултати: с главния иск ще се признае, че оспорените решения на общото събрание никога не са породили целените правни последици, а с евентуалния – отменителното действие на...