О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1686София, 20.06.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 156/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. С. от [населено място] срещу решение № 1090 от 16.08.2023 г. по в. гр. д. № 269/2023 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 1345 от 07.06.2022 г. по гр. д. № 12424/2021 г. на Софийски градски съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, [населено място], иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 381 447,83 лева – главница по договор за кредит, 9321,32 лева вземане за разноски и 3066,40 лева вземане за адвокатско възнаграждение, поради погасяване по давност, за които суми са издадени заповед за изпълнение № 5857 от 29.10.2013 г. и изпълнителен лист от 29.10.2013 г. по гр. дело № 7266/2013 г. на РС Перник, и образувани изп. дело № 20138410411653 на ЧСИ Н. М., рег. № 841 район СГС, изп. дело № 20188130401219 на ЧСИ А. В., рег. № 813 район ОС Перник и изп. дело № 202097520400179 на ЧСИ С. Д., рег. № 752, район ОС Перник, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В изложението на основания за допускане на касационно обжалване, наред с други въпроси, са поставени и въпросите: „Валидни ли са изпълнителните действия, извършени след като е перемирано изпълнителното производство, която перемпция е настъпила на 11.11.2016 г.?“ и „Може ли да има допустими и валидни изпълнителни действия при липса на процесуално правоотношение между...