гр. д. № 1936/2014 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 406

София, 22.06.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 28 април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 1936/2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място] е подало касационна жалба срещу решение № 153 от 10.10.2014 г. по гр. д. № 38/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 18.11.2011 г. по гр. д. № 1118/2011 г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата 51287.75 лв., представляваща обезщетение за извършени подобрения в недвижим имот хотел „Д.”, в к. к. Златни пясъци”. Касационните доводи са за необоснованост и незаконосъобразност на решението.

Допускането на въззивното решение до касационно обжалване се обосновава с наличие на основанията по чл. 280, ал. 1 т. 1 и 3 ГПК Формулирани са пет процесуални въпроса и материалноправен въпрос. Процесуалните въпроси са: 1. длъжен ли е съдът да обсъди всички доводи за неправилност на първоинстанционното решение; може ли да се основе решението на договори и доказателства, които не са събрани по делото по инициатива на страната, който извлича от тях благоприятни за нея последици; 3. при присъждане на обезщетения за подобрения, извършени от недобросъвестен владелец, следва ли да са наведени твърдения за размера и извършените разходи за подобренията; 4. допустимо доказателство ли е заключението на вещото лице относно стойността на подобренията, при липса на писмени доказателства, въз основа на които е изпълнена експертизата; 5.допустимо ли е съдът служебно да допуска...