О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1740

Гр. София, 21.06. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 906/2023 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на АГРОИМПУЛС 2000 ООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 382 от 15.12.2022 г. по в. т. д. № 350/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд. С него е потвърдено решение № 260043 от 29.03.2021 г., постановено по гр. д. № 5/2020 г. на Добричкия окръжен съд, с което касаторът е осъден да заплати на ДЕНЕВ ЛЕС ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място] сумата 49 095,24 лева – неусвоена част от платен аванс по сключен между страните договор за продажба на дървесина поради отпадане на основанието за даването предвид развалянето на договора, както и сумата 33 316,16 лева – платена част от продажната цена (след приспадане на аванс) за доставка на дървесина по фактури №[ЕИК]/04.07.2019г., №[ЕИК]/04.07.2019 г. и №[ЕИК]/01.08.2019 г., поради неизвършване на доставка на заплатените стоки по тези фактури, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете – 20.01.2020 г.

В касационната жалба се излагат твърдения, че въззивното решение е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Основните оплаквания са за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – необсъждане на наведените от ответника – настоящ касатор възражения и доводи, както и на писмените доказателства във връзка с тях, в резултат на което се е стигнало и до неправилно приложение на материалния закон – чл. 24 ЗЗД и чл. 55 ЗЗД....