О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1687София, 20.06.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 1930/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Т. и П. Д. Т. от [населено място] срещу решение № 1008 от 19.07.2023 г., постановено по в. гр. д № 19/2023 г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 262639/04.08.2022 г., постановено по гр. д № 4069/2021 г. по описа на СГС, с което е отхвърлен предявеният от Л. Д. Т. и П. Д. Т. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 във. вр. с чл. 439 от ГПК за приемане на установено по отношение на „АГЕНЦИЯ ЗЗД СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, че ищците не дължат на дружеството сумата от 41 774,90 лв., установена в заповед за изпълнение № 1946/14.12.2013 г. по описа на PC-Казанлък, за събирането на която е образувано изпълнително дело № 68/2014 по описа на ЧСИ А. П., като неоснователен, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В изложението на основания за допускане на касационно обжалване, са поставени въпросите: 1. Извършените от присъединен взискател изпълнителни действия по изпълнително дело, по което не е приложен изпълнителният лист в оригинал, прекъсват ли давността за онези вземания за които е образувано изпълнително дело по което се намира изпълнителният му лист в оригинал? 2. Когато един длъжник има разнородни задължения към един и същи кредитор, то извършените от неговият кредитор действия по осребряване на имуществото му, прекъсват ли давността за всяко едно от задълженията или само за онова, за което. кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист и е образувал изпълнително...