№ 204/15.06.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2973 по описа за 2015 г.

Производството е по реда на глава ХХІV ГПК.

Образувано е по молба на И. Т. И. за отмяна на влязло в сила решение № 4/ 09.01.2014 г. по гр. д. № 662/ 2013 г. по описа на Шуменски окръжен съд, с което частично е потвърдено решение № 644/ 27.07.2013 г. по гр. д. № 3926/ 2012 г. и на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД той е осъден да заплати на Р. И. Х. сумата 10 000 лв. (предявена част от вземане в пълен размер 50 000 лв.). Сочи се основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – ненадлежно представителство. Обосновава се с твърденията, че по приключилото дело при нарушаване на съответните правила молителят е представляван от особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК. Към молбата са приложени и писмени доказателства, чрез които обаче не се обосновава основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Това е така, защото молителят не твърди, че въпреки положената грижа е бил в невъзможност да ги представи по приключилото дело. Напротив, той твърди, че те са се намирали в негово държане и в периода на висящност на производството, но пропускът да бъдат приобщени към събраните доказателства има за причина ненадлежното представителство.

Ответникът по молбата за отмяна Р. И. Х. възразява, че е просрочена. Въззивното решение е съобщено на молителя на 14.01.2014 г. чрез особения представител адв. С. П. и към 30.04.2014 г. е изтекъл законният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК....