О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

София, 10.06.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 2205/2015 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от М. Т. И., чрез адв. М. К., против решение № 2 от 5. 01. 2015 г. по в. гр. д. № 608/2014 г. на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 704 от 2. 10. 2014 г. по гр. д. №_ 3685/2013 г. на Шуменския районен съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответницата по касационната жалба И. М. Г. поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението поради неформулиране на правен въпрос и непозоваване на никое от основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен предявеният М. Т. И. против И. М. Г. иск с правно основание чл. 108 ЗС. За да постанови този резултат съставът на окръжния съд е приел от фактическа страна, че ищцата е владяла апартамента от 11. 07. 1995 г. до 1. 08. 2004 г., когато владението е било прекъснато от ответницата И. М. Г. и съпруга й А. Г. чрез самоуправни действия /насилствено проникване в жилището, смяна на ключалката и лишаване на ищцата от фактическа власт/, за което...