гр. д. № 1660/2014 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 341

София, 05.06.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия,

първо отделение в закрито заседание на 21 април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 1660/2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 804 от 15.12.2014 г. по гр. д. № 1164/2014 г. Пловдивски апелативен съд е потвърдил решение от 30.05.2012 г. по гр. д. № 594/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от [фирма], [населено място] срещу [фирма] иск за установяване, че ответникът не е собственик в имот с идентификатор 56784.504.299 по КК и КР на [населено място], както и в УПИ V-883, 756, 885 – отреден за производствено складова дейност. Касационните доводи са за необоснованост и незаконосъобразност на решението.

В изложението към касационната жалба се прави искане за допускане касационна проверка на всички основания по чл. 280, ал. 1 ГПК. Формулирани са въпросите 1 и 2, които обобщени са за това какви са правомощията на въззивната инстанция след връщане на делото от касационната инстанция за ново разглеждане – може ли да допусне до разпит свидетел, който не е допуснат в първоинстанционното производство с аргумент от чл. 164 ГПК; може ли въззивният съд да допусне преразпит на свидетели и вещи лица, ако това не е поискано с въззивната жалба. Третият въпрос е за това може ли въззивната инстанция да препрати към мотивите на първоинстанционното решение, ако пред нея се поддържа възражение, че при първоинстанционното разглеждане на делото не е отчетено разпределението на доказателствената тежест.

4. Длъжен ли е...