О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 316

гр. София, 20.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ШИШКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 543 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК.

С определение от 10.06.2024г. по НЧХД № 1839/2024г. по описа на РС Бургас, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд, с предложение за промяна на местната подсъдност. Като аргумент в подкрепа на искането е посочено, че частният тъжител, подсъдимият и посочените свидетели не живеят в съдебния район на сезирания с тъжбата съд.

Върховният касационен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съдебното производство е било образувано пред РС - Бургас, по повод подадена тъжба от П. Г. срещу Д. П. за престъпление по чл.148, ал.1,т.2 НК. В тъжбата се твърди, че обидата е разпространена чрез интернет публикация чрез сайта https://pchs-bg.org/news.php. Тъжителят е разбрал за това в [населено място], където е прочел същата. Това е довело и до подаването на тъжбата пред районния съд в това населено място.

Аргументите, с които РС Бургас мотивира искането си за промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане в Софийски районен съд, касаят единствено доводи от организационно естество, а именно, че тъжителят е посочел адрес за призоваване в гр. Карлово, подсъдимият е с адрес в гр. Велико Търново, а лицата, които тъжителят моли да се допуснат до разпит като свидетели също не са с адрес в съдебния район на...