О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 356

София, 16.05.2018 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. ДРАГНЕВ гр. д. № 211 по описа за 2018 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационната жалба на С. Н. Х. против решение № 244 от 16.10.2017 г., постановено по в. гр. д. № 405 по описа за 2017 г. на Добричкия окръжен съд, ГО, с което е отменено решение № 626 от 11.07.2017 г. по гр. д. № 1295 по описа за 2017 г. на Добричкия районен съд и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявените от С. Н. Х. против [фирма] искове за отмяна на дисциплинарното и уволнение и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност.

Касаторът твърди, че решението на Добричкия окръжен съд е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и постановено при съществени процесуални нарушения – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и противоречие между въззивното решение и ТР № 5 от 12.12.2016 г. по тълк. д. № 5/2014 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса допустимо ли е съдът да извършва тълкуване /предположение/ волята на упълномощителя и представителната власт на пълномощника при наличие на изрично пълномощно между тях.

Ответникът по жалбата [фирма] счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решението на Добричкия окръжен съд, като оспорва жалбата и по същество.

...