О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1685София, 20.06.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 77/2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, [населено място] срещу решение № 261 от 10.08.2023 г. по в. т. д. № 121/2023 г. на Варненски апелативен съд, потвърждаващо решение № 260039 от 17.10.2022 г. по т. д. № 261/2019 г. на Добрички окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от банката-касатор обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 663, ал. 3 ТЗ (сега ал. 4): иск срещу С. Димитров С. от [населено място], като синдик на „Тур Спорт – Холдинг“ ЕООД (н.), и „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЗАД, [населено място], като негов застраховател, за солидарно заплащане на сумата 10 000 лв., представляващи частична претенция от 244 520.74 лв. – вреди от неизпълнение на задълженията на С. С. като синдик на „Тур Спорт – Холдинг“ ЕООД (н.), и иск срещу С. Димитров С. от [населено място], като синдик на „Тур Спорт – Холдинг“ ЕООД (н.) за заплащане на сумата 20 000 лв., представляващи частична претенция от 244 520.74 лв. – вреди от неизпълнение на задълженията му като синдик на „Тур Спорт – Холдинг“ ЕООД (н.).

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение. Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация – С. Димитров С. от [населено място] – моли за недопускане на касационното обжалване, респ. за оставяне на жалбата без уважение като неоснователна, по съображения в писмен отговор и изложение от 18.12.2023 г. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касация – „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЗАД,...