О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 181

София, 15.01. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.12.2025 г., в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 3974 /2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. Г., Б. Г., М. Г., Б. Г. срещу определение № 1807 /09.06.2025 г. по в. ч.гр. д. № 1599 /2025 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено определение № 6672 /21.05.2025 г. по гр. д. № 6996 /2025 г. на Пловдивския районен съд и вместо това е постановено друго, с което С. А. Б. е овластен на основание чл. 391 ГПК, във вр. с чл. 134, ал. 3 ЗЗД да подаде от името на длъжника „Стар инвест“ ЕООД възражение по реда на чл. 414 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч. т.д. № 909 /2015 г. на Търговищкия районен съд против „Стар инвест“ ЕООД, с искане за спиране на изпълнителното производство по изп. д. № 92 /2025 г. по описа на ЧСИ Р. Р., с рег. № .

Насрещната страна С. А. Б. е подал писмен отговор, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и допустимостта и основателността на частната жалба.

Частната жалба е допустима: подадена е в срок от страни по делото, които имат право и интерес да обжалват срещу определение на въззивния съд, което подлежи на обжалване и е редовна.

Легитимацията на частните жалбоподатели произтича от качеството им на трети лица, чиито правни сфери са засегнати от допуснатата обезпечителна мярка, тъй като подаването на възражение по чл. 414 ГПК е процесуално действие, свързано с отричане на признатото им със заповедта за изпълнение материално право (тяхно...