АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 731 по описа за 2010 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М.О. против решение № 3/08.01.2010 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено по въззивно гр. д. № 836/2009 г.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Излагат се съображения за необоснованост и противоречие с материалния закон.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещната страна Н. Н. Д. е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата.

Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:

Поставеният материалноправен въпрос дали възнаграждението за стимулиране продължителността на летателната дейност на летателния състав /парашутисти/ след придобиване право на пенсия, предвидена в Инструкция на министъра на отбраната от 07.08.1995г., се включва в брутното трудово възнаграждение, което служи за база при определяне на обезщетенията по чл. 255, ал. 2 и чл. 237, ал. 1 ЗОВСРБ, е от значение за постановения по делото резултат. Въззивният съд по спора е дал положителен отговор и е уважил претенцията на Н. Д.

Представените от касатора съдебни решения, постановени от състави на Пловдивския окръжен съд и Пловдивския апелативен съд нямат указание да са влезли в сила, поради което и не...