2№1837

гр. София,02.07.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1768 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на „ЗД Евроинс“ АД за допълване на постановеното по делото определение № 841 от 05.04.2024г., като му бъдат присъдени претендираните с отговора на частната жалба разноски в размер на 150 лева.

Ответниците по молбата К. Б. М., действащ лично и като баща и законен представител на Л. К. М., не представят отговор на направеното искане.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

С постановеното по настоящото дело определение № 841 от 05.04.2024г. е потвърдено определение № 1989 от 21.08.2023г. по в. гр. д. № 312/2023г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената от К. Б. М., действащ лично и като баща и законен представител на Л. К. М., молба за изменение на постановеното по делото решение № 858 от 22.06.2023г. в частта за разноските.

Определението по настоящото дело, чието допълване се иска, е постановено по частна жалба срещу определение на въззивния съд с правно основание чл.248 ГПК. Съобразно трайната практика на ВКС, споделяна от настоящия състав, в този случай разноски за производството по частната жалба не следва да се присъждат, тъй като съдебният акт не попада в приложното поле на чл.81 ГПК, предвиждаща задължение на съда да се произнесе по искане за разноски в съдебните актове, с които се приключва делото по материалноправния спор.

Така мотивиран, Върховен касационен...