ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339

София 17.05..2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 354/ 2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на ”Г” О. - гр. Б. срещу Определение № 1* от 4.ІІІ.2010 г. по ч. гр. д. № 217/ 2010 г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено Определение №174-І от 13.І.2010 г. по ч. гр. д. № 156/2010 г. на Плевенски районен съд, с което е допуснато обезпече - ние на бъдещи искове. По изложените съображения, че определението е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени. В Молба за допускане до касационно обжалване жалбоподателят сочи процесуалноправния въпрос, за който твърди, че е разрешен от въззивния съд в противоречие със съдебната практика - Определение № 26/15.І.2009 г. по ч. т.д. № 545/ 2008 г. на ВКС и Определение от 4.ІІ.2003 г. на САС по гр. д. № 173/ 2003 г., копия от които представя.

Ответникът по частната жалба “Х” О. - гр. П. по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, оспорва и частната жалба по същество.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещи искове, намира, че частната жалба е недопустима, по следните съображения:

С обжалваното определение по изложените съображения е потвърдено първоинстанционното определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещи искове.

Определението на въззивния съд не е от съдебните...