ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341

София 17.05. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 326/ 2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба “М” Е. - в несъстоятелност - гр. Г. срещу Определение № 10 от 25.І.2010 г. по ч. гр. д. № 15/ 2010 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 247/ 20. ХІ.2009 г. по т. д. № 61/ 2007 г. на Плевенски окръжен съд, с което е върната подадената от “М” Е. - в несъстоятелност - гр. Г. частна жалба срещу Определение № 244/ 16. ХІ.2009 г. по № 61/2007 г. на ПлОС, с което е освободен синдикът А. С. по искане на кредитор по чл. 657 ал. 1 т. 4 ТЗ. Жалбоподателят прави оплакване, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът не е обсъдил доводите и доказателствата, че кредиторът, поискал смяната на синдика, поради това, че не е кредитор с прието вземане по чл. 693 ТЗ, не притежава повече от половината от размера на вземанията, както и че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 657 ал. 5 ТЗ. Жалбоподателят излага подробни съображения за допустимостта на подадената частна жалба, като въз основа на данните по делото обосновава, че искането за смяна на синдика, е направено от кредитор, който не притежава повече от половината от размера на вземането, и че е недопустимо назначаването за синдик на М. Н., който е бил освободен като такъв по чл. 657 ал. 2 ТЗ, обосновава допустимостта на частната...