ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285

София 16.04.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 235/ 2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на “Ю” АД - гр. С. срещу Определение № 622 от 21. ХІІ.2009 г. по ч. гр. д. № 5578/ 2009 г. на Видински окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 9* от 2. Х.2009 г. по ч. гр. д. № 1627/ 2009 г. на Видински районен съд, с което е оставено без уважение заявлението на Банката за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 418 вр. чл. 417 т. 6 ГПК срещу И. Ц. И. и А. Г. И. - двамата от гр. В. за сумата 50000 лв. - част от отпуснат кредит с Договор за банков кредит № 542/21. ХІІ.2000 г., сключен между “Българска пощенска банка” АД и “С” ООД - гр. В., обезпечен с договорна ипотека, сключена с нот. акт №102, н. д. №626/2000 г. върху имот на “С”ООД - гр. В.. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на определението и поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като липсва съдебна практика по разрешения съществен процесуалноправен въпрос: може ли Банката да се снабди със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 418 вр. чл. 417 т. 6 ГПК срещу ипотекарни длъжници, придобили имота след сключване на ипотечния договор, който имот служи за обезпечение на кредитното задължение.

...