О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

гр. София, 15.04.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шести април през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1081 по описа за 2009г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „З” АД, гр. София чрез процесуалния му представител юрк. Миглена Н. срещу решение от 22.07.2009г. по гр. д. № 3893/2007г. на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІV-Г състав в частта, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца „М” АД, гр. С. на основание чл. 399, ал. 1 отм. ЗЗД сумата 603 щ. д., представляваща дължимо по силата на рамкова полица № 04 100 102Б 002804/28.04.2004 г. и застрахователна полица - добавък № 04 550 1402 А0000008726/22.02.2005г. по договор за лизинг от 25.01.2005г., сключен между „М” АД и М. Г. Д. застрахователно обезщетение за обезпечен застрахователен риск – спиране плащането на уговорените лизингови вноски по договор за лизинг и настъпило застрахователно събитие – спиране плащането от страна на лизингополучателя М. Д. на дължимите лизингови вноски, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.12.2005г. до окончателното й плащане, и присъдените разноски.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В касационната жалба и писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК обосновава допускането на касационно обжалване с наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК, като инвокира доводи,...