О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 652

София, 28.07.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 3004 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Ф.”А. и [фирма] срещу Решение № 944 от 15.05.2014 год. по т. д.№ 2619/2013 год. на Софийски апелативен съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на „Ф.”А. срещу Решение № 45 от 08.05.2013 год. по т. д.№ 91/2012 год. на Врачанския окръжен съд с което са били отхвърлени предявените от акционерното дружество срещу О. [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 266 ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ал. 1 ЗЗД, произтичащи от сключен на 06.04.2006 год. по реда на ЗОП договор за изработка.

Активната материалноправна легитимация на ищеца се основава на два договора за цесия – договор от 25.09.2006 год. с който изпълнителят по договора за изработка [фирма] е цедирал вземането си към О. [населено място] на [фирма] и договор за цесия от 05.10.2006 год., чрез който [фирма] е цедирал придобитото вземане на „Ф.”А..

Становището на въззивния съд се основава на забраната на чл. 43 ал. 1 ЗОП за изменение страните по договора за обществена поръчка и задължителната съдебна практика по тълкуването на тази разпоредба в редакцията и, към постановяването на Решение № 162 от 28.01.2013 год. по т. д.№ 453/2012 год. на І т. о. на ВКС.

[фирма] има качеството на трето лице помагач. Това дружество не...