О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 330

гр. София, 25.06.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА

ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

при секретаря … и становището на прокурора … като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 587/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

Образувано е по повод разпореждане № 4180 от 19.06.2024 г. на съдията – докладчик по НАХД № 2386/2024 г. РС - Варна, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

ВКС, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК.

С разпореждане от 19.06.2024 г. на съдия-докладчик от РС – Варна намерил, че образуваното в РС – Варна НАХД № 2386/2024 г. по описа на същия съд, му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но че двама от свидетелите са с адрес за призоваване в гр. София, както и процесуалния представител на дружеството - жалбоподател и на административнонаказващия орган. На това основание прекратил производството пред себе си по цитираното наказателно дело и го изпратил на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

Съгласно чл. 43, т. 1 НПК ВКС разполага с правомощие да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд при наличието на определени предпоставки, а именно много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Под „много“ ВКС еднопосочно се е произнасял, че се има предвид значителен...