Ревандикационен иск

сила на пресъдено нещо

обективно съединяване на искове

приращения

Делба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 379

гр. София, 18.08.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 август през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

ч. гр. дело №

223

по описа за 2011

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ищцата С. С. Г. срещу определение № 241 от 27.01.2011 г. по ч. гр. дело № 2192/2010 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 16.11.2010 г. по гр. дело № 574/2010 г. на Поморийския районен съд, с което е прекратено производството в частта по иска на жалбоподателката С. С. Г. против Б. А. Г. за установяване собствеността и осъждане на ответницата да предаде владението върху 22.5 % ид. части от недвижим имот – мезонет, представляващ втори и трети жилищни етажи в триетажна масивна жилищна сграда с идентификатор, по КК на [населено място]. Жалбоподателката поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила. Иска отмяната му и връщане на делото на ПРС за разглеждане на исковата претенция.

В изложението към частната жалба жалбоподателката поставя правния въпрос за възможността първоинстанционния съд да прекрати производството по делото, поради отвод за пресъдено нещо на осн. чл. 299, ал. 2 ГПК след като е приключила първоначалната проверка за допустимост на иска по чл. 130 ГПК, без да е прекратено производството вследствие на тази проверка и без да е дадено указание на страната...