Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

714 по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по молба на Д. Н. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 383 от 22.06.2010г. по гр. д. № 486/2009г. на Върховния касационен съд, І г. о.

При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., намира следното:

Като основание за отмяна молителят е посочил новооткрити писмени доказателства: удостоверение от кмета на [населено място], [община] от 12.07.2010г. и удостоверение от енорийския свещеник С. Б. от 12.06.2008г. Твърди, че те имат решаващо значение за преюдициалния спор относно произхода на П. М..

По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК като насрещните страни М. П. М., Е. П. П. и Ж. П. А. са депозирали писмени отговори, с които оспорват молбата. Ответникът П. Н. Д. не е взел становище, а за ответника Н. Д. Ц. не се е върнало съобщението за връчен препис от молбата.

Следва да се приеме, че е спазен срокът за подаване на молбата по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. молбата е подадена на 19.07.2010г., а удостоверението от кмета на [населено място] е от 12.07.2010г. Удостоверението, изходящо от енорийския свещеник, е издадено преди постановяване на решението, чиято отмяна се иска, но молбата е подадена в рамките на три...