Определение №1835/02.07.2024 по търг. д. №2106/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Зорница Хайдукова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1835

Гр. София,02.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2106 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ответниците „Екоефект -2008“ ООД и „Инфра инвест контракт“ ЕООД срещу решение № 461 от 06.07.2023 г. по т. д. № 423/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение № 88 от 07.02.2022 г. по т. д. № 850/2021 г. по описа на Софийски градски съд, „Екоефект - 2008“ ООД и „Инфра инвест контракт“ ЕООД са осъдени солидарно да заплатят на Община Червен бряг на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД сумата от 235 659,09 лева, представляваща заплатена цена по развален поради неизпълнение договор за обособена позиция № 1/25.04.2018 г. BG16RFOP001-2.001- 0178-C01-S-003, с предмет „Инженеринг-проектиране и изпълнение на СМР за подобряване на енергийната ефективност на многофамилни жилищни сгради, строени по индустриален способ на територията на [населено място] бряг“, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 17.05.2021 г. до окончателното й погасяване, и на основание чл. 265, ал. 1, предл. 2-ро ЗЗД сумата от 212 401,29 лева, представляваща разноски за отстраняване на недостатъците за извършени СМР по договор за обособена позиция № 1/25.04.2018г. BG16RFOP001-2.001-0178-C01-S-003, с предмет „Инженеринг - проектиране и изпълнение на СМР за подобряване на енергийната ефективност на многофамилни жилищни сгради, строени по индустриален способ на територията на [населено място] бряг“, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 17.05.2021 г. до окончателното й плащане, и са присъдени съответно разноски по делото.

Касаторите поддържат, че въззивното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...