ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1312

Гр. София, 20.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 788 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Захарен комбинат - Пловдив“ АД срещу определение № 110 от 15.03.2024 г. по ч. т.д. № 135/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 126 от 31.01.2024 г. по т. д. 724/2021г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на „Захарен комбинат - Пловдив“ АД за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса по подадената от същата страна въззивна жалба вх. № 35993/23.11.2023 г. в размер на сумата 26 297,95 лв.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е постановил обжалвания съдебен акт в противоречие с процесуалния закон, практиката на ВКС, практиката на Съда на ЕС и практиката на Европейския съд по правата на човека, като със съдебния си акт е ограничил правото му на достъп до правосъдие. Излага, че не разполага със средства за заплащане на определената от съда държавна такса предвид наложените обезпечителни мерки върху собственото му имущество. Добавя, че само притежаването на парични средства би било от значение при преценка обективната възможност да заплати държавната такса, а не притежаването на други дълготрайни или краткотрайни активи. Изтъква, че е налице образувано по молба на Национална агенция за приходите производство по молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството предвид неговата неплатежоспособност. Сочи, че са налице фактически и правни пречки да се разпореди с евентуално невъзбранено или...