О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 874

София, 16.09.2009 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и девета година, в състав:

Здравка Първанова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 679 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. С. Я. и З. В. Я. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 03.07.2008г. по гр. д. №653/1999г. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се поддържа, че съдът се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС.

Ответниците по касационна жалба М. И. М. и С. Т. С. не изразяват становище за наличието на предпоставки за допускане на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване, като съображенията за това са следните:

В изложението по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за вещноправния ефект на дворищната регулация, предпоставките и момента на неговото настъпване при действието на чл. 110 ЗТЗУ отм. и по приложението на §8, ал. 1 ПЗ ЗУТ. В подкрепа на поддържаната теза касаторите се позовават на разрешението на поставените въпроси, дадено с ТР №3/1993г. на ОСГК на ВС.

С обжалваното решение е признато за установено по предявения от М. И. М. и С. Т. С. иск с правно основание чл. 108 ЗС,че същите са собственици на основание...