О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 София, 13.01.2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

ч. гр. дело №435/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 28 КМЧП.

Образувано е по частна жалба на А. Ц. Л., град В., срещу определение №593 от 24.07.2009 г. по гр. д. №567/2009 г. на Врачанския окръжен съд, с което на основание чл. 28 КМЧП е прието, че Врачанският окръжен съд е компетентен да разгледа и реши спора между Е. В. В., град Л., Ш. и А. Ц. Л., град В., България, за собствеността на товарен автомобил „В” Fh 12 4й2, с шведски рег. № CBU 977.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането.

Ответникът по частната жалба Е. В. В. не е заявил становище.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Правилен е изводът на Врачанския окръжен съд, че след като е сезиран с иск за решаване на спор за собственост на товарен автомобил, намиращ се на територията на Република България и ответникът има обичайно местопребиваване по смисъла на чл. 48, ал. 7 КМЧП в Република България, то съобразно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 КМЧП българският съд е компетентен да разгледа спора. В разглеждания случай според правилата за международната компетентност по КМЧП и тези за компетентността по Регламент/ЕО/ №44/2001 г. /чл. 59/ българският съд е компетентен да разреши спора...