Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч. гр. дело №387/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. К. Ч., с. Б., Пловдивска област, срещу определение от 05.07.2009г. по гр. дело № 1530/2009г. на Пловдивския окръжен съд. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК касаторът сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Твърди, че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос относно приложение разпоредбата на чл. 192, ал. 1 ГПК за представяне на документи от трето неучастващо по делото лице в противоречие с практиката на ВКС и с тази на съдилищата. Въпросът е значение за точното прилагане на закона, както развитие на правото.

Ответникът по частната жалба „С” ЕООД оспорва жалбата.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима.

С обжалваното определение е потвърдено определение от 15.04.2009г. за прекратяване производството по гр. д. №3113/2009г. на Пловдивския районен съд по предявения от Д. К. Ч. срещу ответници – физически лица и «С. България» ЕООД иск за делба на земеделски земи. Въззивният съд е приел, че ищецът не е изпълнил указанията, дадени му от районния съд за отстраняване нередовностите на исковата молба – имотите, предмет на делбата да бъдат индивидуализирани, съобразно действащия план за земеразделяне и да бъде представено решение за възстановяване на собствеността върху тях, издадено в полза на наследниците на общия наследодател, съгласно успешно проведения от ищеца срещу...