О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 454

С., 11.05.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 11 май две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 1468 /2010

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. В. И., Велико И. В. и Ж. Г. В. против решение № 939 от 02.07.2010г. по гр. д.№ 2071/2009г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 2434/20.07.2009г. по гр. д.№ 774/2005г. на Варненски РС, с което ищците И. Ж. Ж., П. Г. М. Д. Х. Ж. са признати за собственици на 560/1060 ид. ч. от реална част с площ 64 кв. м. от имот 200 по кадастралния план на м. “Франга дере и кокаджа” от 1999г. на основание покупко-продажба с н. а. № 118, т.ХІ/1990г., която част е индивидуализирана със скица на л. 189 от делото на РС и ответниците са осъдени да предадат владението върху нея.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, което не се конкретизира, за допуснати съществени процесуални нарушения поради позоваване на силата на пресъдено нещо на решение, чийто диспозитив е неясен и непълен, необсъждане на доказателствата, отказ да се назначи СТЕ от възивния съд, който действа като възивна инстанция по отменения ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК са формулирани следните въпроси:.1.ползва ли се със сила на пресъдено нещо решение с неясен диспозитив при липса на отграничени насрещни страни и липса на формирана воля на съда По този въпрос, касаторите се позовават на Р №810/2008г....