О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 526

С., 28.05.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №1577 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С решение №442 от 01.10.2010г. по гр. д.№598/10г. на Русенския окръжен съд е потвърдено решение №953 от 27.05.10г. по гр. д.№92/10г. на Русенския районен съд, с което са били отхвърлени исковете на Й. Г. П. срещу М. Г. Р. за обявяване нищожност на нотариално удостоверяване в нот. акт №31, т.ХI, рег.№16581, дело №1720/2006г. на нотариус Г. Г. и за установяване на собствеността на ищцата върху апартамент №5 в [населено място], [улица], бл.“Б.“, ет. 3.

Въззивният съд е приел, че собственик на процесния апартамент е била майката на ищцата М. Б. В.. С оспорения нотариален акт №31/2006г. тя е продала апартамента на ответника М. Г. Р.. Апартаментът не е бил част от наследственото имущество на М. В., затова ищцата не се легитимира като негов собственик по наследство.

Основният спорен въпрос по делото е за валидността на нотариален акт №31/2006г., с който майката на ищцата е продала процесния имот на ответника и по-конкретно – дали е било спазено изискването на чл. 475, ал. 1, п. 1 от ГПК отм. за прочитане на акта от нотариуса. Този спор е възникнал поради отбелязването в акта, че той е прочетен

от страните, а не

на страните. Като се е позовал на разпитаните по делото свидетели, един от които е бил нотариусът...