РЕШЕНИЕ № 3347 София, 08.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 555/2022
Производството е реда на по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на регионалното развитие и благоустройство, чрез процесуален представител адв. Б. Симеонова против решение № 5881 от 18.10.2021г., постановено по адм. дело № 7552/2021г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена негова заповед № РД - 02 -16 -789 от 02.07.2021г. за прекратяване на служебното правоотношение на В. Терзийска.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда за липсата на основанието по чл.107а от ЗДСл. за издаването на заповедта. Твърди, че предпоставките по този текст са изпълнени, тъй като след издаването на заповедта на служителката е изплатено предвиденото в чл.107а ЗДСл. обезщетение. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт бъде отхвърлена. Претендира разноски за двете съдебни инстанции, алтернативно прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
Ответникът - В. Терзийска, в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. М. Димитрова оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение за оказаната от адв. Димитрова безплатна правна помощ.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите...