2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 400

гр.София, 14.03.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 856/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. Л., чрез адв. Р. Г., срещу определение № 39/19.01.2023г. по ч. гр. д.№ 18/23г. по описа на ОС Габрово, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд от 22.11.2022г. по гр. д.№ 1696/22г. за изпращане на делото по подсъдност на РС Ловеч.

С обжалваното определение въззивната инстанция е приела, че в резултат от дадената й от съда възможност ищцата е направила избор по чл. 112 ГПК, като е поискала заведеното пред РС Габрово дело с предмет иск за издръжка (чл. 150 СК) да бъде препратено на РС Ловеч, където е постоянният й адрес.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение, като твърди, че в случая отвод за местна подсъдност може да прави само ответникът, поради което, след като ищцата не е подала исковата молба в съда по постоянния й адрес, съдът не може, при направен от ответника отвод за местна подсъдност, да я препрати на различен от съда по неговия постоянен адрес съд.

Не е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Насрещната страна по жалбата – Д. Л., я оспорва чрез адв. И. Б..

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК решения по въззивни дела по искове за издръжка не подлежат на касационно обжалване, а според разпоредбата на чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията...