5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50127

гр. София, 14.03. 2023 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 807 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите /ищец в първоинстанционното производство/, [населено място] чрез процесуален представител В. П. срещу решение № 275 от 31.12.2021г. по в. т. дело № 676/2021г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, III състав, с което е потвърдено решение № 260051 от 01.07.2021г. по т. дело № 14/2021г. на Хасковски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от Национална агенция за приходите /НАП/ против ТД „П. Б“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК[ЕИК] иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на публични вземания в общ размер 35 743, 02 лв., от които главници в размер 25 133, 63 лв. и лихви в размер 10 609, 39 лв., начислени към 23.09.2020г., които публични вземания са обезпечени с наложения от публичния изпълнител запор, вписан в Централния регистър на особените залози /ЦРОЗ/ под № 2020090800075 от 08.09.2020г. въз основа на издадено от публичния изпълнител при НАП – ТД Пловдив, офис Х. Пие за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С190026-022-0072596/16.08.2019г.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Релевира доводи за неправилност на извода на въззивната инстанция, че наложената по реда на...