РЕШЕНИЕ № 1762 София, 16.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 537 / 2022 г.

Производството е по реда на чл.175, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 7347/21.07.2022г. по адм. д. № 537/2022г. по описа на Върховния административен съд.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира молбата за допустима, но неоснователна по съображения, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на закона.

С Решение № 7347/21.07.2022г. по адм. д. № 537/2022г. на Върховния административен съд е отменено Решение № 146 от 23.11.2021 г. по адм. дело № 223/2021 г. Административен съд – гр. Търговище като неправилно и е отхвърлена жалбата на „ПРО 50“ ЕООД, гр. Търговище срещу Решение № 2153-25-20/16.08.2021г. на директора на ТП на НОИ – Търговище, като са присъдени и разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.175 ал.1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

След като съобрази доводите на молителя и извърши проверка за наличие на писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности /по смисъла на чл.175 ал.1 АПК/ в постановения от ВАС съдебен акт, съдът намира, че такива не са налице. Не са допуснати и твърдените и конкретизирани в молбата от 05.10.2022г. противоречия и неясноти в изложените от съда мотиви, респективно между мотиви и диспозитив. Посочената на стр. 3 ред 24 от решението „касационна“ вместо „първоинстанционна“ жалба не води до объркване във вложения от съда смисъл или неяснота на мотивите.

Според правната доктрина и утвърдената съдебна практика, очевидна фактическа грешка е несъответствието между...