Решение №2685/22.03.2022 по адм. д. №546/2022 на ВАС, Петчленен състав - II колегия, докладвано от съдия Таня Вачева

РЕШЕНИЕ № 2685 София, 22.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ ВАЧЕВААНЕЛИЯ АНАНИЕВАЮЛИЯ ТОДОРОВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 546/2022

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на С. Помпулуски от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №11397/10.11.2021 г. по адм. д. №6001/2021 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отхвърлил негова жалба срещу решение по т. 2 в Протокол № 9 от проведеното на 17.03.2021 г. заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет за потвърждаване на наложено със заповед №181/12.02.2021 г. на административния ръководител на Районна прокуратура (РП) - [населено място] дисциплинарно наказание забележка. Според касатора решението е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът не е съобразил релевантното за спора обстоятелство, че дисциплинарното наказание е наложено при проверка на множество прокурорски преписка, което е недопустимо, и поддържа становище, че дисциплинарна отговорност следва да се търси за всяко отделно нарушение, в противен случай съществено се нарушава правото на защита на дисциплинарноотговорното лице. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество, при което оспореният акт бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски.

Ответникът - Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба.

Ответникът - административният ръководител на Районна прокуратура - [населено място] не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото не се спори за факти....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Вачева - докладчик
  • Диана Добрева - председател
  • Станимир Христов - член
  • Юлия Тодорова - член
  • Анелия Ананиева - член
Дело: 546/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_II_COLLEGIUM
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...