О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

гр.София, 07.03.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 375 по описа за 2023 г. взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Р. Ж. Б., чрез адв. С. П., срещу определение № 2265/12.09.2022 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр. д. № 2234/2022г., с което е потвърдено определение на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаването му от заплащане на дължимите за производството държавни такси и разноски.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че въззивният съд не е отчел обстоятелството, че липсата на доходи и имущество у молителя е надлежно установена по реда на чл. 448 от ГПК, за което са представени доказателства. Сочи, че в депозираното по делото искане изрично е отбелязано, че молителят не получава никакви доходи или дивиденти от дружествата, на които е управител, а и повечето от тях не извършват търговска дейност. По делото е установен и факта, че срещу него са образувани множество изпълнителни дела за значителни суми, поради което дори да получава доход, той не би бил достатъчен да покрие таксите и разноските в производството. Претендира отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго, с което да бъде освободен от заплащане на таксите и разноските, по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на...