№ 340

[населено място], 22.03..2011 г.

Върховният касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Любка Богданова

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д.№ 1189 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Д. от[населено място], подадена от процесуалния му представител - адв. С.М. срещу въззивно решение от 18.06.2010 г. по гр. д. № 284/2010 г. на К. окръжен съд в частта, с която е отменено решение от 16.03.2010 г. по гр. д. № 112/2009 г. на К. районен съд в частта, с която Л. рибарско дружество “Е.”,[населено място] на основание чл. 50, ал. 1 ЗЗД е осъдено да заплати на Н. Д. Д. сумата над 935 лв. до 3024 лв., представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди от диви животни-сърни върху овощни насаждения в имот, собственост на ищеца и в тази част е постановено друго, с което е отхвърлен като неоснователен искът за разликата над 935 лв. до 3024 лв.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с цитираната в изложението практика и са от значение за точното прилагане на закона – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

В срока по чл. 287 ГПК писмен отговор на касационната жалба не е постъпил от Л. рибарско дружество “Е.”,[населено място].

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. намира, че...