О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 356

С., 23.03.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1567/2010 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. И. от[населено място] чрез представител адв. Б. В. срещу решение № 499от 31.05.2010г по гр. дело № 56/2010г. на С. апелативен съд, с което потвърдено решение от 11.12.2009г по гр. д.190/2009г на Видински окръжен съд по отхвърлен иск на касаторката с правно основание чл. 64 ал. 1 т. 3, предл. второ от СК отм. за разваляне на осиновяване

В приложеното към жалбата изложение се сочи като основание за допускане на касационно обжалване чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, като доводите, обосновката им и приложената съдебна практика - решения на ВКС по отделни дела, сочат на основание по чл. 280 ал1 т. 2 от ГПК по въпроса кои могат да бъдат обстоятелствата, които дълбоко разстройват отношенията между осиновител и осиновен кога е налице трайно отношение и необратимо разсторйство в тези отношения Изтъква се, че практиката на ВКС не е „особено константна” и се навеждат доводи по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по изведения въпрос,.

След преценка,Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение счита, че е не налице основание за допускане на касационно обжалване.

Въззивният съд е съобразил именно константно установената практика по прилагането на чл. 64 ал. 1 т. 3 от СК отм. като решаващо е приел, че разводът...