ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. С. ч. гр. дело № 556/2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на З. И. В. и Бойка Д. В. против определението от 01.06.2010 г. по гр. д. № 23/2010 г. на К. окръжен съд, с което е върната касационната им жалба срещу въззивното решение от 09.04.2010 г. по същото дело. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението.

Ответникът по частната жалба В. И. Б. не е изразил становище.

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, К. окръжен съд е приел, че жалбоподателите не са отстранили всички нередовности на подадената от тях касационна жалба в законния срок съобразно определението от 12.05.2010 г., което им е било съобщено на 19.05.2010 г.

Определението е законосъобразно. Въззивният съд правилно е констатирал нередовности на касационната жалба и е дал указания за отстраняването им. Неоснователен е доводът на жалбоподателите за неправилно приложение на новия ГПК, тъй като съобразно § 2 ал. 3 от същия жалбата следвало да бъде разгледана по реда на ГПК отм., Съгласно § 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК /обн. ДВ бр. 59/2007 г./ за касационните жалби, постъпили до влизане в сила на този кодекс, т. е. до 01.03.2008 г., е приложим редът по ГПК отм., За касационните жалби, постъпили след влизане в сила на ГПК /обн. ДВ бр. 59/2007 г./, са приложими разпоредбите на този кодекс. В случая касационната жалба е подадена на 16.04.2010 г., видно от удостоверяването върху нея от съда, и следователно тя трябва да отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК. И след като нередовностите по чл. 284 ал. 1 т. 3, ал. 2 и ал. 3 т. 1 ГПК не са отстранени, въззивният съд при спазване на...