N 250

С., 01.03.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари..................

две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при секретаря......................................….….......................................................... в присъствието на прокурора. ............……................................................ изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА.................................

гр. дело N 900/2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. Славчева С. и К. П. С., двамата от[населено място], чрез пълномощника си адв. Ал. В. от АК-П., са подали касационна жалба срещу решение № 199 от 26.02.2010 година по гр. д. N 1315/2009 година на Софийския апелативен съд. С въззивното решение е оставено в сила решение от 14.07.2008 г. по гр. д. № 1200/2005г. на Пернишкия окръжен съд, с което са уважени искове на Е. Е. А. за 20 000 лева, на Е. И. А. за 10 000 лева и на И. Е. И. за 35 000 лева, които да бъдат заплатени солидарно от касаторите като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане – искове с правно основание чл. 48, ал. 1 вр. с чл. 45 ЗЗД. Същите искове са отхвърлени за разликата до предявените размери от 100 000 лева за първите двама ищци и от 50 000 лева за третия ищец.

Ответниците Е. Е. А., Е. И. А. и И. Е. И., всички от[населено място], не са заявили становища.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради следното:

...