О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

[населено място], 10.02.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.02.11 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1334/10 г.,

намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на О. „Р. 1”-[населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд Велико Търново /ОС/ по гр. д. №294/10 г. и по допускане на обжалването.

С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу О. „Нова вяра” –[населено място] и [фирма] –[населено място] за установяване нищожността на сключения между ответниците договор за продажба на недвижими имоти по нот. акт №1134/04 г., като противоречащ на закона и на добрите нрави, на осн. чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ГПК. Сочи, че материалноправният въпрос: нищожна ли е продажбата на посочените основания, е решен от въззивния съд в противоречие с ТР №1/09 г. на ОСТК и цитираните две решения на ВКС без задължителен характер. ОС не се е произнесъл по процесуалния въпрос от предмета на спора – нищожен ли е нот. акт поради противоречие с чл. 482, ал. 4 от ГПК, който е от значение за точното прилагане на закона.

Въззивният съд е отхвърлил исковете, като е приел, че продажбата на чужда вещ не води до нищожност на договора поради противоречие със закона –...