№ 176

[населено място], 14.02.2011 г.

Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове:

ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д.N 974 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. М. П. от[населено място], подадена от пълномощника му-адв. Д.Ч. срещу въззивно решение № 318 от 15.03.2010 г. по гр. д.№ 2560/2009 г. на В. окръжен съд, с което е потвърдено решение № 31 от 20.10.2009 г. по гр. д.№ 48/2008 г. на Районен съд,[населено място]. С първоинстанционното решение е прекратен брака между Г. Я. Николова - П. и З. М. П., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, на основание чл. 99, ал. 1 СК, по вина на двамата съпрузи. Упражняването на родителските права спрямо детето Я.-М. З. П. е предоставено на майката Г. Я. Николова, на бащата З. М. П. е определен режим на лични контакти с детето, като същият е осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 80 лв. Ползването на семейното жилище е предоставено на З. М. П..

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси, значими за изхода на делото, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поддържа се, че въпросите: допустимо ли е съдът да се произнася по непредявени брачни провинения; брачно провинение ли е напускането на семейното жилище, поради осигурена по-добре платена работа в чужбина, с цел да се осигури издръжката...