ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 340

С., 23.06. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

С. Д.

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 335/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК образувано по частна касационна жалба на М. В. М. против въззивно определение № VІ-945 от 13.04.2011 год. по ч. гр. дело № 505/2011 год. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 763 от 28.01.2011 год. по гр. дело № 9658/2010 год. на Бургаски районен съд, с което е прекратено производството по иска на жалбоподателя против Община [населено място] за установяване неистинността на съставен от главния архитект на общината документ изх. № 11-03-52/1/ от 09.02.2010 год., относно фактите отразени в него и за установяване неистинността на заключението на вещо лице К. по съдебно-техническа експертиза изготвена по адм. дело № 286/2006 год. на Бургаски окръжен съд по отношение на въпроса - дали предвидената съгласно одобрения ПУП улица, преминаваща през имот № 006006 в м. „Буджака”, землището на [населено място] е била реализирана към дата 18.11.2005 год.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е постановено в противоречие с представена съдебна практика -определения на ВКС по приложението на чл. 124, ал. 4 ГПК, чл. 97, ал. 3 във вр. с чл. 231, б. „в” ГПК отм. и чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Изложението не съдържа изведен правен въпрос, тъй като са обсъдени факти по същество, но най-общо се твърди,...