О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 702

София, 06.06.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр. дело № 786/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на В. С. Ч. и Е. С. К., чрез пълномощника им адв. Д. Й., и на Ц. С. П. и М. Н. Ц., чрез пълномощника им адв. Г. Д., против решение № 1095 от 20.07.2009 г. по гр. д. № 352/2009 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставено в сила решението от 23.06.2008 г. по гр. д. № 2647/2007 г. на Софийски градски съд, І-4 състав, в частта, с която касаторите са осъдени да заплатят на [фирма] сумата 11 000 евро, представляваща дадено капаро по предварителен договор за продажба на недвижим имот, ведно със законната лихва и относно присъдените разноски на ищеца.

В изложенията по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поставя въпроса относно допустимостта на свидетелски показания с оглед ограниченията по чл. 133 ГПК отм. за установяване на уговорки между страните по предварителен договор за продажба на недвижим имот, които не са вписани в сключения между тях писмен предварителен договор и задължението на въззивния съд да прецени допустимостта на събраните в първата инстанция гласни доказателства и да основе изводите си на допустими доказателства. Касаторите поддържат, че по въпроса съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, в подкрепа на което са приложени решения на тричленни състави на ВКС и ВС.

Ответникът по касация [фирма] не е изразил становище.

Жалбата е постъпила в срока по...