4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1828

гр. София, 02.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 493 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗЗД ПРИХОДИТЕ против решение № 305/06.11.2023 г. по в. т.д. № 450/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна, 3 състав, с което е потвърдено решение № 275/19.06.2023 г. по т. д. № 81/2023 г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявения от НАП срещу “АГРО РЕЗЕРВ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 102674109, иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т.1 ТЗ за установяване поредността на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.1 ТЗ на предявените и приети в производството по несъстоятелност на ответника публични вземания в общ размер на 1 109 289,72 лева, от които: 289 613,43 лева - данъци, 378 771,95 лева - задължителни осигурителни вноски и 440 904,34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и законната лихва върху главниците от 04.11.2022 г. до окончателното им плащане, като обезпечени с вписани в ЦРОЗ запори на 10.05.2019 г., 04.06.2019 г., 12.08.2020 г., 08.12.2020 г., 21.04.2022 г. и 11.08.2022 г.

В касационната жалба се излагат аргументи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3, предл. 1 ГПК. Основните оплаквания на касатора са свързани с възприетото от въззивния съд корективно тълкуване на нормата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, че вписаните в ЦРОЗ запори не пораждат привилегия в полза на НАП в рамките на производството по несъстоятелност. Счита се, че разпоредбата...