О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3319

гр. София, 28.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 4000 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. К., подадена чрез адв. К. Г., срещу въззивно решение № 184/15.05.2023 г. по в. т. дело № 13/2022 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което след частична отмяна на решение № 260113/19.10.2021 г. по т. дело № 21/2021 г. на Окръжен съд - Хасково, ответникът ЗАД „Асет Иншурънс“ АД е осъден да заплати на ищцата П. Д. К. още 17 500 или общо сумата от 52 500 лв., предявена като частичен иск от 150 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на смъртта на майка Д. К. Т. в резултат на ПТП, настъпило на 04.04.2018 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и необосновано. Поддържа се, че съдът неправилно е приложил нормата на чл. 52 ЗЗД, което е довело до определяне на занижен размер на дължимото на ищцата обезщетение.

Ответникът ЗАД „Асет Иншурънс“ АД, [населено място], оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез гл. юрк. Х. И.. Поддържа, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, а подадената жалба по същество е неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

От данните по делото се установява следното:

Предявеният иск е по чл....