ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 743

С., 14.06. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 65/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. Т. против въззивно решение от 21.10.2010 год. по гр. дело № 12684/2009 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 30.04.2009 год. по гр. дело № 9210/2008 год. на Софийски районен съд, с което на основание чл. 59 ЗЗД жалбоподателката е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] сумата 4995 лева със законна лихва от 29.02.2008 год. до изплащане на задължението.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката твърди, че при разглеждане на делото от първоинстанционния съд било нарушено правото и защита, поради нередовно призоваване - съществено нарушение на съдопроизводствените правила, наведено като основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Представена е съдебна практика на ВКС по приложението на чл. 41, ал. 5 и ал. 6 ГПК отм..

Ответникът [фирма] със седалище [населено място] в писмен отговор на касационната жалба поддържа липса на мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване, поради липса на изведен правен въпрос от значение за изхода на делото по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, при изложени съображения относими към основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, които не могат са се обсъждат в производство по допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е...