№ 310 гр. София, 04.07.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц ч. гр. д. № 2078/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. И. И. срещу определение №343/12.04.2019г., постановено по в. ч.гр. д. №193/2019г. по описа на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено определение на Новозагорски районен съд и делото за изменение на режима на родителските права е изпратено по подсъдност на Ямболски районен съд (по адреса на бащата).

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателката твърди, че е предявила иск по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на режима на упражняване на родителски права, тъй като с влязло в сила съдебно решение на СлОС от 25.10.2018г. родителските права върху детето Г. Г. са били предоставени на бащата Д. Г., при когото е определено неговото местоживеене в [населено място]. Тъй като детето останало да живее при майката в [населено място], то тя е предявила иска за определяне на нов режим на родителски права. Според жалбоподателката компетентен да гледа делото е съдът по местоживеене на детето- [населено място], а не където е регистрираният настоящ адрес на бащата- [населено място].

В изложението към жалбата иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК - поради противоречие с практиката на ВКС по въпроса - как се определя настоящия адрес на детето към датата на подаване на исковата молба. Сочи практика на ВКС, съгласно която искът за определяне...